2017年发生过一起诉讼（sòng）案（àn）件，因为一张小小的扑克牌（pái），就（jiù）让被告（gào）公司赔偿四十万元！
那么（me）问题来了，一（yī）副扑（pū）克牌中，“大小（xiǎo）王（wáng）”上（shàng）使用了与他人商标（biāo）近似的标识，是否构（gòu）成侵权？
法院在一（yī）起涉及此类售后混淆的商标权纠纷案（àn）中（zhōng），进行了明确！
万象城在线和律联法律的纪蕴律师代理过这样一起案（àn）件——
2017年9月，原告为上（shàng）海姚记科技股份有（yǒu）限公司（姚记公（gōng）司），被告（gào）是山东临沂开元教育设备（bèi）有限（xiàn）公司（开（kāi）元公司），这场（chǎng）姚记（jì）与开元的纷争开始后，就持（chí）续了四年之久（jiǔ）。
我们先来介绍一下事件（jiàn）的主角——姚记（jì）公（gōng）司。
姚纪公司在扑克牌界那可是大（dà）有名（míng）气。
姚记（jì）主要从事各类扑克牌的设计、生产、销售，是中国主要的扑克牌生产销售企（qǐ）业之一。
随着它的“家喻户晓（xiǎo）”，仿冒品也越来越多，让原来的54张扑克牌（pái）变成了55张，这又是怎么（me）回事呢？难道为了区分（fèn）仿冒品（pǐn），除了大小王，还多加（jiā）了个“中（zhōng）王”？
当然不是，多的那张牌（pái）上有四个醒目的大字——打假警示（shì）。
是当（dāng）时为了（le）提（tí）醒各位买家注意区分（fèn）仿（fǎng）冒（mào）品（pǐn），分别写了两个鉴别（bié）方式：撕开包装后闻到刺鼻有毒气味；扑克牌撕开后芯（xīn）层非（fēi）紫（zǐ）色的均（jun1）为（wéi）假冒品。
姚记公司早就（jiù）在2006年就注册了姚记文字商标及图形商标，两个商标（biāo）的（de）有效期都到2026年6月（yuè）27日。
姚（yáo）记公司（sī）在（zài）2016年投诉了开元（yuán）公司，开元公司销（xiāo）售的“金久”牌扑（pū）克牌，与原告（gào）注（zhù）册的（de）第3727456号图形商标相近似，仅局部（bù）有细微差别，容易造成（chéng）消费者混淆（xiáo）和误认！
之后姚记公司的委托诉讼代理人纪蕴，与被告代理人到庭参加（jiā）诉讼。
一审详（xiáng）情（qíng）
姚（yáo）记的委托代理人纪蕴（yùn）认为，原告姚记公司依法取得了注册（cè）商标专用权，其合法权益受到法律保护，根据（jù）事实来看，被告开元公司在“金久（jiǔ）”扑克（kè）牌大小王上（shàng）使用的图侵犯了（le）姚记公司的（de）商标专用权，开元公司依法应向姚记停止侵权、赔偿损失的责任。
然而（ér），开（kāi）元公司不服，坚持认（rèn）为自己（jǐ）不构成商（shāng）标侵权，据理力争。
开元公司（sī）认为（wéi），大小王在（zài）扑（pū）克（kè）牌包装之（zhī）内，并不影响消费者购买的决定！
开元公司还主（zhǔ）张小丑图案是全世界范（fàn）围内“大小（xiǎo）王（wáng）”的通（tōng）用设计元素（sù），其作（zuò）为（wéi）扑克牌商标没有（yǒu）显著性（xìng）或产（chǎn）源头的（de）识别性。
姚记一听（tīng）？这意思是“大小王（wáng）”在包装盒里（lǐ）装着，就能和我一（yī）样了（le）？
姚记方立即展开分（fèn）辩——
“大小王纸（zhǐ）牌是区别商品来源的主要标志，大小（xiǎo）王纸（zhǐ）牌的相（xiàng）似容易（yì）导致（zhì）消费者的混淆和误认。”
“消费者（zhě）在使用扑克牌（pái）时，或使用后就可能会认为大小王纸牌图案相同（tóng）或相（xiàng）似（sì）产（chǎn）品，同商标权利人（rén）存在一定的（de）关联，进（jìn）而再次进（jìn）行购买扑克牌（pái）产品时，就会因为（wéi）对商标（biāo）权利（lì）人的信赖而误（wù）认误购侵权产品。”
你看，说得多有道理，当发现手里其他品牌的纸牌和（hé）姚记一样时（shí），真的（de）会误认为（wéi）这两个企业有什么关联。
法院于2019年（nián）1月2日作出一审判（pàn）决（jué），结果表示，原告生产、销售假冒被告（gào）注册商（shāng）标（biāo）专用权（quán）产（chǎn）品的行为，构成对（duì）被（bèi）告（gào）公司姚记（jì）注册商标专（zhuān）用权的侵害。
一审就这样结束了，二审（shěn）还会远（yuǎn）吗？
果然二审很快（kuài）就来了（le）。
二审详情
开元（yuán）公司不服（fú），提起上诉。
二（èr）审上（shàng），开元公（gōng）司认为：“大小王上的（de）图案通常是（shì）表情夸张搞（gǎo）笑、头戴（dài）花（huā）帽的传统小丑形（xíng）象，是全世界范（fàn）围（wéi）内的（de）通用（yòng）设计（jì）元素，不会对消费（fèi）者的购买（mǎi）产生任何影（yǐng）响。”
“姚记刻意在显著（zhe）位置、多个位置使用（yòng）了注册（cè）商标（biāo）和名称，以使消（xiāo）费者分清产源，，考（kǎo）虑到消（xiāo）费（fèi）者的认知习惯，具有显著性的文（wén）字能够削弱、抵消图（tú）案的识（shí）别功能，小丑图（tú）案（àn）不能发挥来源识别功能（néng）。”
姚记的委托（tuō）律师表（biǎo）示反对：“扑克牌为特（tè）殊（shū）商品，五十四张牌中有五十二张是完全相同的，大小王上的图案（àn）具（jù）有识别（bié）扑克（kè）牌商品来源的（de）作用。”
“大小王上的（de）侵权图案几乎占（zhàn）据了整个（gè）牌面，其识别性（xìng）已经远（yuǎn）远高于文字部分，开元公司（sī）使用（yòng）的显著性文字（zì）根（gēn）本无法削弱、抵消。”
基于事实，开元的侵权行为再次被（bèi）实锤！
毫（háo）无（wú）提问，开元公司在“金久”扑（pū）克牌大（dà）小王上使用的图案侵犯了姚记（jì）公司的注册商标专用（yòng）权。
二（èr）审（shěn）法院于2019年12月5日作出二审判决，驳回了开元（yuán）公司的上诉请求，维（wéi）持原判。
再审
开元（yuán）公（gōng）司仍然（rán）不服（fú）这次实锤，提起（qǐ）再审上（shàng）诉。
法院于2020年12月（yuè）28日（rì）再审认为（wéi）：大小（xiǎo）王上的图案（àn）具有识别扑克（kè）牌商品来源的作用，“金久”扑（pū）克牌大小王上使用的图案与姚（yáo）记（jì）公司（sī）涉案注册商标极为近似，容易导致消费者误（wù）购，因此（cǐ），开元（yuán）公司（sī）在“金久”扑克（kè）牌（pái）大小王上使用的图（tú）案侵犯了姚（yáo）记公司（sī）的注册商标专用权。
开元公司历经（jīng）了（le）四（sì）年的挣扎，还是已败诉（sù）结尾。
姚（yáo）记公司请求法（fǎ）院判（pàn）决被告（gào）立即停止（zhǐ）生产销售侵犯（fàn）原告注（zhù）册商标专用权的产品，判决被（bèi）告方，也就是开元公司赔偿原告经济（jì）损失和合理费用共计四十万元。
历经四（sì）年，终于胜诉，这对姚记在维护自身知识（shí）产权上来（lái）说，无疑（yí）是一场巨大的胜利！
万象城在线和律联（lián）法律拥有优质的律师资源（yuán），一直致（zhì）力于在知识产权领域为（wéi）企业提供全方位的技术与法律（lǜ）支持，如果您（nín）遇到了类似的案件，可以联系律（lǜ）联（lián）法律，我（wǒ）们（men）会对您的（de）案（àn）件进行具体分析讨（tǎo）论，给您提供当下情况更合适的方案（àn）选择！
集团地址：
南京玄（xuán）武区（qū）华东（dōng）万谷（gǔ）科创园6栋3层
成都市武侯区天府三街855号锦城南府A座2407室
美国1 E Erie St.Suite 525-4248 Chicago,1L 60611
香港湾（wān）仔岛165-171号乐基中心15楼1512室（shì）
咨（zī）询电话：400-870-7009/025-86163669
微信（xìn）号：njlvlian
邮箱：njhonglingkeji@163.com